Колесо охраносры

Есть такая хохма "колесо генотьбы": шуточный политический цикл на Украине, ну или в более широком смысле - в странах с низкой политической культурой, в которых господствует популизм. Создатели хохмы вдохновлялись, надо полагать, колесом сансары, ну да не суть - важно что политический цикл состоит из шести последовательно сменяющих друг друга частей: майдан - допомога - перемога - боротьба - ганьба - зрада. Генотьба - словообразование от слов "боротьба" (борьба) и "ганьба" (позор). В ходе которой постоянно объявляются фейковые победы, но поскольку тайное рано или поздно становится явным, липовые "отличные результаты" в реальности постоянно оборачиваются унижениями, потерями, катастрофами и поражениями. Вот такая получается "позорная борьба".

Но поскольку популизм и низкая политическая культура на отлично прижились и в обновленной, освобожденной от метастазов проклятого совка России, так что стали новой нормой - то наша власть идеологически как наркоман сидит на подобных колесах, пытаясь всеми силами вызвать у граждан эйфорию от несуществующих успехов. Что потом отрыгивается депрессиями, когнитивным диссонансом и разным другим нехорошим.

Колес у нас аж целых два: патриотическое (антизападное) и экономическое (антисоветское):Collapse )

Что такое прибыль

Сразу оговорюсь - мне без разницы что писал Маркс. Ни я Марксу ничего не должен, ни он мне. Возможно в его время было по-другому, в смысле правил вычисления прибыли, что тоже не важно, ибо мы живем сегодня и говорим про "сегодня в РФ".

Прибыль - ни разу не оплата за труд капиталиста. Нет, нет и еще раз нет.Collapse )

О легитимности капиталистической прибыли

Прочел сегодня дивной в нашей ленте:

GG5.jpg

Вот так вот. Непонятно конечно, зачем тебе революция, если ты не левый - у правых и так все хорошо, им никакие революции не нужны. Но вопрос того, что люди нынче дезориентированы и плохо понимают где в политике "лево", а где "право", оставим на потом. А сегодня поговорим про "он внутренне понимает, что капиталисты получают прибыль по праву, о чем даже Маркс писал.". Маркс такого конечно же не писал, но и эту безграмотность опустим, сосредоточимся на том как современные люди относятся к капиталистическим сверхприбылям. Признают ли они что сверхприбыли справедливы, т.е. легитимны, если конечно это имелось ввиду. Если смысл был в соответствии прибылей действующему законодательству, тогда перед нами какая-то исключительно глупая мысль, потому что закон, разумеется, разрешает и это общеизвестно.

Для выяснения насколько в глазах сограждан "капиталисты получают прибыль по праву" думаю каждый из вас легко сможет провести самостоятельный эксперимент, по моему примеру. Как-то не так давно Кассад похвастался, что "В Балаклаве ставят боносетевые заграждения". Я в комментариях предложил всем неравнодушным патриотам порадоваться за яхты олигархов, которые теперь надежно защищены от вражеских БЭКов, но в ответ полетели только тухлые помидоры. Вот сюрприз - никто не рад что капиталисты "по праву" получили свои яхты! Тема яхт, которые олигархи покупают на свои сверхприбыли, оказалась для сограждан крайне болезненной:Collapse )

Юбилейное

Надвигается юбилейное событие - 10 лет с подписания Минских соглашений, и в его преддверии снова оживают споры на тему "почему Путин начал СВО". В общих чертах, здравомыслящие люди соглашаются, что уже с начала 2016 года и ежу было понятно, что Россию "надули, кинули, просто обманули" и Украина Минские соглашения не выполнит никогда. При дипломатическом продавливании их "западные партнеры" отвечали что это внутреннее дело Украины, а та верещала про грубое вмешательство в ее внутренние дела, беспрецедентный акт агрессии, под что просила помощи у Запада для отражения путинских атак и получала ее. Круг замкнулся. Но дальше, в вопросе почему Россия ждала 6 лет, мнения расходятся.Collapse )

"Моя система"-2. О социальной прогрессивности

Начало (1).

Разговор о том что в эволюции животного мира можно найти много интересного не имел цель далее скатиться в вульгарную этологию, когда мы сначала подсматриваем за животными, а потом пытаемся их отношения ввести за правило среди людей. Изначально было два тезиса, с которыми я не согласился: "капитализм естественное состояние человечества" и "социализм может родиться только из развитого капитализма". Возражая, придется "потолковать о многих вещах: о башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях" (с). И по-моему очевидно, что создатели эволюционного дерева социально-экономического развития вдохновлялись, скажем так, дарвинизмом. И социальную эволюцию нарисовали по аналогии с биологической. С "неизбежным" нарастающим "прогрессом" от простых форм к сложным, "переходными звеньями", "вершинами"... Но можно возразить: во-первых, "социальные организмы" не есть биологические, они организмы-по-аналогии, и несмотря на множество "общих мест" сама аналогия навряд ли проведена по существенным признакам. Пользоваться ей надо очень аккуратно. Во-вторых, и биологическая эволюция взята для аналогии в несколько искаженном виде.

Современная наука нынче опустилась до того что вообще не видит в истории разных социально-экономических формаций, и они сливаются у нее в одно мутное пятно "традиционного общества". Причем пятно имеет тенденцию к расширению - вот что ответил мне еще один недавний собеседник, выпускник (если не врет конечно) Финансовой академии при Правительстве РФ: Collapse )

"Моя система"-1. Эволюция и человеческая природа

Всегда завидовал, в хорошем смысле слова, людям которые умеют работать с информацией, умеют как говориться "разложить по полочкам". У меня с этим, к сожалению, просто беда, уж не знаю из-за чего - то ли образования не хватает, то ли опыта тренирующей подобный навык работы, то ли интеллект слабоват. И сам давно хотел собрать свои взгляды в единую систему, и даже обещал это сделать другим людям - но не складывалось. С чего начать? В каком виде и порядке излагать свой "зайкизм" (шутка)? Я не ученый, не философ, и с информацией большого объема работать не обучен; очевидно что должен быть какой-то ключ, или ключи, чтобы открывать двери моего мировоззренческого строения, используя которые любой мог бы додумать остальное самостоятельно. Собеседники жалуются, что пишу им в ответ огромные непонятные простыни, и печальные примеры неистовых графоманов, вроде Анлаза, отбивают всякое желание "повторить". Полным-полно вокруг эдаких "Кургинянов" 2.0, с их бесконечными статьями типа "Суть смысла сути", выпуск пятьсот тринадцатый.

И вот в последних дискуссиях кажется, я нащупал то место, которое может подобным "ключом"; есть и другие, но их мы добавим позже.Collapse )
  • egor_23

Главный по тарелкам истории...

Путин как историк СССР... 

Если взять выдержки из речей, интервью и выступлений Владимира Путина за постсоветский период, то из них предстанет вполне ясная, цельная картина его взглядов на историю России и СССР после революции. Но что это за картина? Судите сами.

Collapse )

Жертвы когнитивной войны

Общаясь с людьми в ЖЖ, все чаще замечаю, что объяснить молодому поколению что-либо практически невозможно.

Собственные образовательные навыки, чаще всего, у них крайне слабые. Большие объемы информации они освоить не могут.
Власть имущие добились больших успехов в деле превращения большинства людей в рабочих пчел. Уже из школы их выпускают неполноценными, с обрезанным скажем так когнитивным функционалом. Мнения о том или ином предмете они берут у, пардон за тавтологию, лидеров мнений, выбирая их по признаку (вспомнился прочитанный сегодня пост о женской психологии) максимальной эпатажности. Лидер должен быть пронзительно крикливым, буйным, окружающих он должен страшно оскорблять, все существующие нормы приличия - нарушать, в идеале драться на ток-шоу и е...ать гусей - тут "сразу видно", что человек знающий и х...йни не скажет.

Далее они искренне полагая что это их мнение, влезают в чужие споры с намерением научить уму-разуму взрослых людей, которые потратили на самообразование всю жизнь, и сталкиваются с тем что мнение подкрепить нечем. Им становится обидно. А почитать что-то по ссылкам и осмыслить они не в состоянии. Википедия! Они идут в Википедию, нарезают оттуда не в тему полторы цитаты с ключевыми словами - и все, железобетонное доказательство готово. Потом следует издевательство над собеседником, потому что в этом деле знания и образовательные навыки не нужны.
Но Википедия - "это очень уж хитрый предмет", и социально-экономические, политические и т.п. вопросы там жестко цензурируются. Описание капитализма например там сродни статьям типа "Вторжение российских войск в Украину" - то есть правда если и есть, то в гомеопатических количествах, а в основном ложь, манипуляции, пропаганда.

В общем, что вам сказать, молодое поколение - вы жертвы когнитивной войны, "мы вас потеряли". Сейчас Википедию, где хотя бы есть ссылки, заменят на нейросеть, и тогда вам, да и всем нам придет полный и окончательный 3,14здец. Станем рабочими пчелами для власть имущих, бизнес-трутней и инстаматок.

Почему развалился СССР

Читая все новые споры на эту тему чуть ли не каждый день, хочется вставить свои пять копеек, не из нового, но в качестве повторения старого. Поэтому (повторяю то что уже писал) - "буду краток" (с). Collapse )

Дискуссии с запутинцами

они такие. Когда им ничего не помогает, в дело идет решающий аргумент:

Pletmi.jpg

Шах и мат, совки!

Вспомнилось - звучит прямо как квинтессенция путинизма:
Спробуй заячий помёт! Он - ядрёный! Он проймёт! И куды целебней мёду, Хоть по вкусу и не мёд. Он на вкус хотя и крут, И с него, бывает, мрут, Но какие выживают - Те до старости живут!..