?

Log in

No account? Create an account
В последнее время смотрю исторические стримы Bushwacker-a

При внешней незатейливости, их несомненным плюсом является доступный язык, юмор, глубокая проработка материала, переходы на повествование "от первого лица", рассмотрение религиозных воззрений как важного компонента исторического полотна, и попытка дать причинно-следственное объяснение описываемых событий.
А наиболее важным и полезным, что можно почерпнуть из истории, являются причины, по которым государства двигались к своему расцвету или наоборот к упадку.

Как мне кажется, расцвет объясняется связкой "изобилие ресурсов + конкурентная борьба".Read more...Collapse )
Вапче-то буржуазная демократия с полным набором буржуазных демократических свобод - идеальная форма правления для осуществления диктатуры буржуазии. "Всенародные выборы" помогают сгладить классовые противоречия и дать угнетённым классам почувствовать, будто они "принимают участие в управлении страной". Сменяемость руководителей государства даёт буржуйским пропагандонам возможность отвлечь внимание масс от объективных пороков капиталистического строя и сосредоточить это внимание на субъективных качествах того или иного президента, премьера, канцлера, сенатора. Имитация "политической борьбы" между разными буржуйскими партиями позволяет разделить трудящиеся массы на группировки и потом эти группировки друг с дружкой стравить - divide et impera. Даже буржуазная "свобода слова", которая кажется, на первый взгляд, весьма опасной для эксплуататоров, на самом деле очень для эксплуататоров полезна: ведь крупнейшие и солиднейшие СМИ в условиях капитализма непременно будут находиться в руках фабрикантов-спекулянтов-ростовщиков и станут продвигать буржуазный взгляд на события и явления, а "альтернативные" точки зрения будут озвучиваться лишь во всяких мелких газетёнках и уютных бложиках-вложиках - при таком раскладе эти точки зрения легко объявить "маргинальными" и "неинтересными для широкой аудитории". Можно ещё пару страниц накатать, расписывая в красках, как полезны и удобны для пауков-эксплуататоров буржуазная демократия и буржуазные свободы.

Но иногда буржуины самостоятельно отказываются от этой благодати, закручивают в стране все гайки и переходят от буржуазной псевдодемократии к открытой террористической диктатуре, сиречь к фашизму. Зачем же буржуину отказываться от удобств и преимуществ и начинать продвигать свою волю не обманом, а грубой силой?

Фашизм - он как война. В том смысле, что война есть продолжение политики другими средствами и фашизм - тоже продолжение политики другими средствами. К фашизму буржуазия переходит тогда, когда проводить прежнюю политику "демократическими" методами уже не получается. Вот и расейская буржуазия - ротенберги, тимченки, абрамовичи, дерипаски и прочие достойные люди - видит, что старая добрая Демократия в богоспасаемой РФ скоро даст дуба. Сегодня в инторнетах много рассуждают о том, как низко пала путинская пропаганда, частенько говорят о профнепригодности пропагандонов, которые, мол, "запороли информационное обеспечение пенсионной реформы, неправильно освещали суету правительства вокруг "налога на самозанятых", и к вопросу о Курилах тоже не с той стороны подошли". Прям даже жаль пропагандонов становится! Как будто можно отобрать у людей пенсию так, чтобы люди ещё и порадовались, в оконцовке! Как будто можно найти какое-то волшебное слово, которое заставит людей воспринимать новые поборы не с возмущением, а с энтузиазмом! Как будто можно убедить человека, что он должен с радостью встречать на своём пороге коллектора или пристава, должен улыбаться, заслышав о разбазаривании наших общих земель!.. Ох уж эти начальнички! Сами накуролесят, а потом им пропагандон виноват - не так пропагандировал, вишь.
Дело-то не в пропаганде, а в политике, которую пропаганда обслуживает! Если политика враждебна большинству населения страны, то долго объявлять эту политику "благодетельной" не получится, рано или поздно такая вот пропаганда даст "обратный эффект" и станет восприниматься массами как глумление и издевательство. Вместо требуемого энтузиазма получаем "на выходе" раздражение и озлобление масс. А от озлобления недалеко и до бунта. А где бунт - там и Революция неподалёку бродит. Не всякий бунт есть Революция, но всякая Революция непременно есть бунт, так-то.
Почувствовав угрозу своему господству, буржуазия немедленно сбрасывает маску. Вместо вчерашних медовых рассусоливаний о "выборе народа", "общенациональном консенсусе", "легитимности", "общественном договоре" и "торжестве Швабоды" мы слышим примерно вот такое:

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Г-н Сурков на линии, наиглавнейший идеолог расейского буржуинства.

Вона, как это буржуинство заговорило... "Реализм предопределённости", ага. Помнится, когда ломали СССР - "выборы" считались чуть ли не главным аргументом в пользу необходимости строительства капитализма по "западному" образцу. Ан выясняется - нет "на Западе" никакого "выбора", иллюзия одна.
Да неужели?! Это что же получается, совковый Агитпроп правду говорил?

Ну надо же, аз ох ун вэй... Как досадно, что в те времена г-н Сурков ещё не писал своих гениальных произведений...
Однако, постойте! К чему старые времена припоминать? А вот жеж совсем недавно у нас в РФ выборы состоялись, причём людишки из телевизора прям охрипли, расписывая в красках, какие эти выборы все из себя честные, прозрачные и демократичные, какие там видеокамеры на всех участках понатыканы, какие новомодные урны завезли, с искусственным интеллектом... Чё, это всё порожняк был?! Ну, раз даже на самом верху сумлеваются - должна ли демократия "в принципе быть"?..

Статья г-на Суркова "Долгое государство Путина" - выдающееся произведение. Выдающаяся глупость, выдающаяся скудость мысли, выдающаяся наглость и выдающееся презрение к аудитории, для которой автор (или какой-то "негр") статью писал - всё в этой работе грандиозно!
Обычно такие статьи ничего, кроме смеха, у вдумчивого читателя не вызывают. А эта вот статья не столько смешит, сколько пугает. Пугает тех, кто за тухлым словоблудием умеет суть и смысл произведения не проглядеть.

Давайте, товарищи читатели, разберём отдельные пассажи г-на Суркова.
Read more...Collapse )
Вот такой вопрос мне задали недавно - мол, как можно агитировать за социализм, когда у него есть неразрешенные противоречия. В ссылке на противоречия увидел неизбежное разделение рабочего класса на начальников и наемных работников, при котором первые постепенно мутируют в буржуазию, и ряд других замечаний, на мой взгляд искусственных, из области спекулятивной философии.

Во-первых, смена социально-экономической формации хоть и сопровождалась философскими диспутами, но не решалась по их итогам. Она происходила вооруженным путем. Более сильное государство либо напрямую подчиняло себе более слабые, либо заставляло их меняться, чтобы выстоять в конкурентной борьбе. Рабовладельцы не стремились дискутировать с приверженцами первобытно-общинного строя. Феодалы не пытались переспорить рабовладельцев. Буржуазия чтобы нести истину в массы, изобрела гильотину, и советская власть тоже не была исключением в общем тренде социально-экономического развития.

Потому что основной задачей общества на том или ином этапе своего развития было выживание. В первую очередь важно было выжить, а уже во вторую рефлексировать над противоречиями. Как не бывает вечного двигателя и людей без недостатков, так и не бывает социально-экономической формации без противоречий. Важно не их наличие или отсутствие (они всегда есть и будут), а что они в себе несут. Через семьдесят лет социалистическое начальство, возможно, сменит мировоззрение на буржуазное? Да это просто замечательно - если продолжим жить как сейчас, навряд ли протянем и десять лет. Как бы сказал товарищ Сталин, мы за десять лет должны пробежать огромное расстояние, иначе нас сомнут. Мы же не только не бежим вперед, но идем в обратную сторону.

Во-вторых, невооруженным глазом видно, что со сторонниками социализма никто не спорит. Read more...Collapse )
Будучи целиком и полностью уверен, что спекуляции на костях погибших (обвинение Путина лично во всех авариях и ЧП) глубоко аморальны, отмечу следующее.

Нас ждет жилищный кризис. Зарплаты и цены на жилье не совместимы. А старое жилье, которое бесплатно строил и раздавал бездуховный и тоталитарный СССР, изнашивается и разрушается. Неважно, сколько вводится в эксплуатацию нового жилья (еще худшего, кстати, чем советское по качеству) - большинству россиян оно не по карману. Скоро этому большинству будет просто негде жить. И никакой Герман Греф не прилетит на голубом вертолете и бесплатно жилье не подарит. Голубой вертолет если и прилетит, то вывозить трупы из-под обломков. Часть обездоленных окажется в рабстве у тех, кто сможет предоставить им жилье, потому что жить на улице люди не могут, особенно в условиях нашего северного климата. Живые позавидуют мертвым.

Нас ждет коллапс ЖКХ. Старые коммуникации, которые проложил бездуховный и тоталитарный СССР изнашиваются и разрушаются. На новые денег нет, особенно для прокладки в разрушающееся, аварийное жилье. Нас уже готовят к этому, рассказывая про пользу "умывания по английски" и температурный режим в квартирах "цивилизованной Европы". Готовьтесь к эпидемиям, сгоревшей электропроводке, жизни в темноте или наоборот, при ярком свете пожаров.

Нас ждет глобальная криминализация общества. То, что большая часть бывших людей, оставшись без средств к нормальному существованию, не пожелает цивилизованно, молча сдохнуть - не вызывает сомнений.

Готовьтесь, господа.
Буду краток: омерзительно.

Когда власть в Киеве захватила фашистская хунта, когда она устроила бойню в Одессе и на Донбассе, я не мог понять, почему УПЦ оказалась на стороне хунты. Мне говорили - это политический нейтралитет, на что я возражал - если на твоих глазах происходит изнасилование и ты не вмешался, это не нейтралитет, а соучастие. Но меня убеждали - нет, Церковь просто вне политики, она всегда нейтральна к властям, кроме конечно же советской власти, которая была богоборческой. А фашистская хунта на Украине - не богоборческая, поэтому УПЦ сохраняет нейтралитет. Мы и не за Киев, и не за Россию с Донбассом.
Ложь была слишком очевидной чтобы в нее верить, и разочарование в УПЦ стало неизбежным, причем не только у меня. Тем не менее эта ложь долгое время была как официальной позицией, так и идеологическим локомотивом церковного мейнстрима.

Бог долго терпел эту чудовищную ложь, больше четырех лет. Но никто в ней не каялся. И вот "немного предсказуемый конец" настал. Церковь наказана, с фирменным почерком Создателя - лишением разума. Потому что только полный идиот может обвинять в произошедшем коммунистов. Украиной правят фашисты, украинские коммунисты давно репрессированы и запрещены этими самыми фашистами. Но именно такова новая методичка церковного официоза. "Богоборческая украинская власть, так же как коммунисты в начале 20 века, уничтожает украинское православие".

Следите за руками: когда официальный Киев сжигал людей заживо в Одессе, когда он расстреливал детей, женщин и стариков Донбасса, он не был богоборческим по мнению УПЦ, он был обычным политическим режимом, ничуть не хуже остальных. Эхо этой омерзительной лояльности слышно и сегодня, когда журналисты опрашивают священников УПЦ: почему властям нужна другая Церковь, вы разве выступали против Киева? И все в один голос: нет, что вы, никогда, мы все украинские патриоты. Тьфу.

Но потом произошло немыслимое: Киев покусился на ЦЕРКОВНОЕ ИМУЩЕСТВО. Read more...Collapse )
Посмотрел разбор фильма от Клима Жукова, от Егора Яковлева, затем сам фильм.

Мои пять копеек - авторы разборов за частными замечаниями типа "тут тон повествования не адекватен, не соответствует содержанию", "тут вранье", "тут умолчание с полным искажением смысла", "здесь предположения выдаются за факты", "здесь опровергается сказанное ранее в фильме", "здесь с логикой проблемы, вывод не следует из посылок" - не замечают главного.
Авторы фильма "Западня для России" начисто лишают главное действующее лицо российской истории, правительство России - политической субъектности и любой ответственности за происходящее во внутренней и внешней политике. "Тут его обманули западные партнеры". "Тут против него плела заговоры национальная буржуазия". "Вот его тупо предала армия". "Вот революционеры, которые осмелились покуситься на власть". "Вот оппозиционная дума вставляет палки в колеса". "Вот масоны" - без комментариев, видимо при слове "масоны" мы просто обязаны упасть в обморок. И так до бесконечности.

Но все это было и раньше. Западные партнеры постоянно обманывали. Национальная буржуазия плела заговоры. Армия поднимала мятеж. Революционеры покушались на власть. Думы не было - но земства нередко стояли в оппозиции. Были и масоны. Но вот раньше им не удавалось ничего сделать с монархией. А в 1917 году почему-то удалось - почему? Очевидно, что Россия ослабла, и из хищника, который сам плел интриги, устраивал заговоры, аннексировал территории других стран - превратилась в жертву. Совершенно очевидно, что виноват в этом, как бы сейчас сказали, неэффективный менеджмент царской монархии. Допускали серьезные экономические ошибки, отстали в развитии, пустили в страну иностранный капитал в бешеных количествах, набрали неподъемное количество кредитов, чтобы понравиться кредиторам вступили в войну, которой просто заложили всю Россию в западных банках... Вот и не стало ресурсов для борьбы с политическими соперниками.

Выражаясь народным языком - проебали все что только могли.

Нам же постоянно, раз за разом, преподносят очередной обман царя и царизма как некий форм-мажор, который ну никак нельзя было предвидеть и предотвратить. Вывезли столько-то тонн золотого запаса зарубеж в качестве обеспечения по кредитам - и никто не мог предположить коварный умысел "зарубежных партнеров". Царь был не идиот - нет! Просто очень благородный, думал что на Западе тоже все честные. Тьфу.
Мне редко задают вопросы, да и нет времени чтобы на них отвечать. Наше государство не выполняет свои функции, но поскольку выполнять их хоть как-то надо, постоянно сваливает на своих граждан все новые и новые обязанности, новые дела, которые надо делать бесплатно, за свой счет, за счет своего свободного времени. Хоть ночью. Поэтому времени катастрофически не хватает.

Последняя - впрочем, далеко не последняя, впереди нас ждут еще много подобных - инновация такова: каждому вменили в обязанность быть бухгалтером. Раньше когда люди цивилизованно работали на предприятиях, им и знать было не надо, что такое бухучет. Но предприятия (и цивилизация вместе с ними) развалились, правительство как всегда отчиталось о рекордно низком уровне безработицы - оно постоянно врет, что уже никого не возмущает. После чего правительство тут же нашло на территории РФ безумное количество самозанятых. Откуда они взялись, если безработицы нет - непонятно, но, повторюсь, открытое вранье сверху уже никого не удивляет. Врачами, строителями, сантехниками, слесарями, программистами, ремонтниками, товароведами и так далее по совместительству мы уже стали, знаем цены и потребительские свойства на все и во всех магазинах - иначе обманут, иначе не выжить. Теперь ко всему прочему надо быть еще и бухгалтерами. По всем бигбордам города идут обучающие курсы по самостоятельной оплате новых налогов - слушайте и не говорите что не слышали.

Так вот что я могу сказать про Вьетнам ИГИЛ. Если судить по идеологии, проект западный. Рискну сейчас дать определение капитализма.

Капитализм - это хозяйственная деятельность, целиком и полностью избавленная от достижений человечества в области гуманизма и нравственности.

А теперь рискну дать определение ИГИЛ.Read more...Collapse )
Посмотрел:

Подумал.
Все-таки нам постоянно, на все события, предписывают неправильные, неадекватные реакции.

Взять, например, арест и суд над министром Улюкаевым.
Нас учат реагировать так: ура, забороли коррупцию, очередная перемога от дяди Вовы. Или как в "Уральских пельменях" - живот со смеху надрывается, давайте посмеемся вместе.
Но адекватная реакция совсем другая. Read more...Collapse )
Прочитал " Обращение братии Свято-Успенской Почаевской Лавры"

Вкратце: фашистский режим Порошенко отжимает Лавру, но во всем виноваты коммунисты: "новые партийный лидеры не помнят уроков истории". Какое-то коллективное сумасшествие.
Причем тут коммунисты? Их в Украине точно так же репрессировали несколько лет назад! Методы создания "подконтрольных Церквей" применялись испокон веков всеми кому не лень - с какого перепугу они вдруг "коммунистические"? И, если "Живая Церковь" - это "подконтрольная Церковь Троцкого", при его помощи она получала приходы РПЦ, то РПЦ - подконтрольная Церковь Сталина (с его помощью приходы вернули обратно)?.
"Риторика власти за 100 лет не поменялась: насельники Лавры остаются для них «пособниками контрреволюции»."
Какая контрреволюция, о чем вы вообще?

Наверное, изъятие храмов будет полезно для поправления духовного здоровья братии и спасет их от окончательного маразма. Перестанут служить капиталистическому золотому тельцу, перестанут быть идеологическими марионетками капитала, станут ближе к народу, узнают правду жизни.
Пусть отберут - может и до нашего, российского священства, твердо взявшего курс на фашизацию всего и вся, дойдет, что с ними сделают фашисты, когда придут к власти...

Profile

nikolay_zaikov
Николай

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner