August 27th, 2011

Кратко о постмодернизме

Олег Гавриш предлагает обращаться к обществу с проповедью Христа на языке постмодернизма.

Мы живем во времена пост-модернизма.
И обращаться к этому обществу должны на его же языке.
То есть на языке пост-модернизма.
Зачем?
Чтобы быть понятыми.
И чтобы понятно рассказать о Христе.
Так как о нем рассказали святые отцы на языке античной философии в III-IV веке.


Олег, постмодернизм есть современная реинкарнация софистики, которая в античности выступала с антихристианских позиций. Это именно те самые "враги Христа", куда ни ткни - Евнапий, учитель Юлиана Отступника Экиволий, и т.п. Это именно та философская школа, в которую христианство вбило осиновый кол, и только сильнейшая дехристианизация современности позволила ей восстать из мертвых. Развернутый православный анализ софистики дал еще Климент Александрийский в сочинении Stromata (и мой ЖЖ не случайно имеет такое же название). Это была именно та античная философия, которой принципиально не пользовались Святые Отцы. В той же Александрийской школе, к примеру, изучались все философские течения, кроме софистики и эпикуреизма.

Матчасть вам (и всем кто считает возможной православную проповедь на языке постмодернизма, если таковые есть) в помощь:

СОЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ПОСТМОДЕРНИЗМА: ИСХОДНЫЕ ПОСТУЛАТЫ.

Collapse )



Я догадываюсь, что кто-то из православных клюет на "интуитивизм", но ведь это именно восточный интуитивизм, без иерархии, которому совершенно без разницы, из какого источника человек черпает мистический опыт, от Бога или от бесов. Главное чтобы он был. Любая иерархия у запрограммированного на постмодернизм человека будет вызывать отторжение, причем бурное и эмоциональное. Это откровенно антихристианская программа, производящая отрицание ключевых положений христианского учения. Разговор миссионера с постмодернистом будет выглядеть примерно так:

Сын Божий пришел на Землю чтобы спасти нас? А почему я должен принимать это на веру, если все вероучения - искусственные системы ценностей, навязываемые элитой народу в утилитарных для нее, элиты, целях? Библия, говорите - Священнное Писание? Да никогда, ни один текст не может быть истинным по определению. Это сказки для иудейских рыбаков, порожденные давлением тоталитарной системы Римской Империи, остро нуждающейся в легитимизации власти и покорности рабов. Бог - Слово? Ни в жизнь, абсурдно приписывать слову абсолютные свойства. Христос - глава Церкви? Не смешите меня этим симулякром, все это поповские выдумки. Им дали власть, вот они и мистифицировали общественное сознание современников. Промыли мозги, и народишко как зомби полторы тыщи лет подчинялся библейским текстам и сценариям. Веруете в единого Бога? Глупо это, полно разных богов - Вишна, Кришна, Тор, Один, Осирис. Отца Вседержителя, Творца Неба и Земли? Что за тоталитаризм у вас в голове, рабское какое-то самосознание, не надо нам этих штучек. Христианство - истинно? Истин нет и быть не может. Таких метарассказов сотни, почему именно его надо принимать на веру? Мы - за религиозный плюрализм...

Как уже писал в комментариях, не следует подстраиваться под постмодернизм, привносить постмодернизм в церковную жизнь, поскольку направление откровенно антихристианское - сознательный отказ от поиска истины где бы то ни было. Наоборот, в постмодернистском мировоззренческом болоте людей, к которым направлена проповедь, надо находить некие островки "тверди", на которые можно опереться, какие-то осколки старой культуры, как например это делает Кураев, опираясь на русскую литературу 19 века.

Постмодернизм в действии

Власти США официально отказались от так называемой "доктрины справедливости" в телерадиоэфире.

Она была введена в 1949 году и под угрозой потери лицензии на вещание требовала от владельцев теле- и радиостанций честно и сбалансированно освещать ключевые спорные вопросы общественной жизни.

Теперь председатель Федеральной комиссии по связи США Джулиус Дженаковски упразднил ее вместе еще с 82 "устаревшими" правилами и ограничениями в целях "уменьшения нагрузки на бизнес", передает ИТАР-ТАСС.

Во время своего существования доктрина подвергалась идеологическим нападкам со стороны американских консерваторов.

Они доказывали, что государство не должно заниматься регулированием содержания передач, поскольку это противоречит принципу свободы слова, и что в условиях бурного развития средств массовой информации в таком регулировании нет никакой необходимости.

Последние 24 года доктрина на практике не применялась.

Появление кабельного телевидения и Интернета с их возможностями отрицать, разумеется, невозможно. Но при этом очевиден и тот факт, что развитие телекоммуникаций не сопровождается в той же Америке усилением социальной консолидации.

Наоборот, специалисты в последние годы постоянно предупреждают о росте поляризации общества, дроблении информационного пространства на обособленные ниши, ослаблении готовности людей слушать и слышать друг друга.

Еще до появления "доктрины справедливости" в Америке было законодательно закреплено правило равного доступа к эфиру для политиков, ведущих предвыборную борьбу.

Оно пока остается в силе, хотя и с важными исключениями, отражающими развитие телевидения и фактическое наличие в стране двухпартийной, а не многопартийной политической системы.
http://www.newsru.com/world/26aug2011/doktrina.html