April 7th, 2012

Слово в защиту патриарха Кирилла

Наша интернет-молитва за патриарха Кирилла собрала около 600 перепостов, и их количество продолжает расти. И это в ЖЖ - вотчине антиклерикализма! За редким исключением, патриарха поддерживают "живые" люди с активными журналами, а не "солдаты пиара" с тремя друзьями и четырьмя перепостами.

На этом фоне смешными и жалкими смотрятся заявления антиклерикалов, что патриарх потерял доверие и любовь православных. Эти заявления по подгонке фактов под нужный результат чем-то напоминают мне информационный прессинг оппозиции. В начале 2004 года, после перерыва в несколько лет, мне удалось съездить к родственникам в Россию; о ситуации в России после Ельцина я знал исключительно из украинских газет, которые наперебой возмущались отсутствием свободы слова. Пересаживаясь с поезда на автобус, чтобы скоротать время я купил случайную газету, развернул ее и увидел на первой странице огромную статью Немцова. В которой он писал - мол, еще пару лет назад казалось что Путин это надолго, что его позиции неуязвимы, а политический курс безупречен. Но сегодня всем уже стало совершенно ясно, что страна на грани коллапса, а президент сделал так много серьезных, катастрофических ошибок (далее следовал бессистемный ряд разномастных фактов), что является политическим трупом. И должен сам уйти, признав сей очевидный факт.

Удивили и обвинения в стяжательстве. Либеральные экономисты во время перехода к рынку клялись, что стяжательство не опасно. Что практичные люди, не являющиеся бессеребренниками - это самые нормальные, самые правильные руководители. Что элита общества, насытившись, обогатившись сама, обязательно начнет делать благо для остального общества - хотя и тогда уже было понятно, что их альтруизм никакого отношения собственно к "эффективным рыночным стратегиям" иметь не будет, и даже войдет с ними в противоречие. Было понятно, что он - из другого мира, лежащего за границами либеральных экономических теорий.

С тех пор не раз читал статьи Немцова с одним и тем же впечатлением дежа вю. Все они были написаны по тому же трафарету. По той же схеме оппозиция действовала и во время выборов - приписав себе победу, кивая на поддержку народа, которой не было, несмотря на жесточайшие пиар-атаки, несмотря на сотканные в информационном пространстве иллюзии своего полного и безоговорочного торжества.

Выборы прошли, иллюзии развеялись, куда-то исчезли "солдаты пиара" с тремя друзьями и четырьмя перепостами, бросавшиеся на каждое слово в поддержку Путина. Но та же самая травля началась в отношении патриарха Кирилла. Казалось бы, православный патриарх свободен в том, кого поддерживать на выборах президента. Но нет - хозяева мира, в котором мы живем, через Березовского поставили патриарху ультиматум, и теперь пытаются наказать его за непослушание. Союз Владимира Путина и патриарха Кирилла нарушил планы мировой олигархии по оранжевому перевороту, расчленению и разграблению России.

Самое смешное в этой информационной войне - это обвинения в любви к роскоши. Да если бы патриарх Кирилл стремился к роскоши, он бы никогда не восстал против либеральной системы. Ибо своим разрешено все - есть очень много религиозных организаций, лидеры которых живут в нечеловеческой роскоши, но это никому не интересно. Принцип такой жизни прост: не пытайся сломать кандалы системы, а там хоть круглосуточные оргии устраивай - "независимые" СМИ не проронят ни слова.

При этом они знают о том что рано или поздно их безнаказанной лжи придет конец. Несмотря на километры написанной клеветы, им прекрасно известно, что православные поддерживают патриарха, и глубоко возмущены навязанной им информационной войной. Ответ православных заранее известен им и заранее выдается за разнорядку сверху. Заметьте, еще недавно нас уверяли что мишенью для информационных атак является только "неправильный" патриарх, а либерализм, как в свое время гитлеровская Германия, изображал из себя воинов-освободителей. Теперь мы видим, что мишень - это все православие:

Вот такой созрел у нас социальный монстр — опасный сразу и для общества в целом, и для структуры государственной власти.

Но у нашей интернет-молитвы не было никакой разнорядки сверху. Как ополчение Минина и Пожарского откликнулось на издевательство поляков над патриархом Гермогеном, на письма с призывами о помощи из осажденной Троице-Сергиевой Лавры, так же стихийно откликнулась блогосфера на нашу молитву. Неожиданно ее поддержал даже ряд оппозиционно настроенных блоггеров, что, по меткому выражению одного из участников, возвращает "веру в человечество". Веру в то, что попытки манипуляторов расколоть православие не увенчались успехом. В то, что у русского народа есть святыни, и поднявший на них меч "погибнет от меча же". В то, что народ наш устал от ссор и желает одного - единства, наперекор огромным усилиям, направленным на разделение.

И не "часы патриарха", а либеральные СМИ, продолжающие махать кулаками после предвыборной драки, должны стать предметом общественного дискурса. Почему вместо того чтобы быть источником информации, они являются рассадником лжи и антироссийской пропаганды? Почему в СМИ беспрепятственно разрешено неэтичное поведение?

Вот, например, хороший обзор той плачевной ситуации, сложившейся с газетными "утками", которые почему-то присутствуют в новостных лентах наряду с обычными новостями.

Как видно из статьи, "утки" не обходят стороной и Православную Церковь, спокойно висят в новостях (1, 2).
"Утиная правда" о православных регулярно торжествует над разумом.

Как яркий пример информационной катастрофы можно вспомнить недавнюю новость о том, что Верховная рада Украины рассматривает законопроект, запрещающий миссионерскую позицию в сексе, несмотря на полную абсурдность новости: на каком юридическом основании? как возможно проконтролировать отсутствие нарушений? Эту "новость", состряпанную скорее всего активистами ЛГБТ-движения в рамках борьбы против антиабортных законов, "перепостили" себе многие информационные ресурсы. Более подробный разбор этой грустной истории тут.

Наглые "утиные" манипуляции мнением уже стали частью системы по запугиванию и одурачиванию людей, представляют серьезную угрозу, и должны стать объектов пристального внимания со стороны государства и общества.