October 3rd, 2012

Гранды

Стыд и срам: российские правозащитники просят денег у Кремля. Формулировки описывающие смену хозяина, с обоих сторон являют собой настолько эталонные образцы политкорректности, что требуют скорейшего отлития в граните. "А вы попробуйте жить сначала с деньгами, а потом без них", "Кремль еще летом объявил об увеличении суммы государственной поддержки до 3 млрд рублей","увеличение госдотаций связано прежде всего с тем, что мы сами готовы выделять деньги для российских НКО", "сокращение иностранного финансирования НКО должно быть компенсировано отечественным", "их деятельность должна быть полезной для России" и др.

Считаю, что теперь любые разговоры о том что оппозиция борется за идею в обществе уважающих себя людей не уместны. Я сам полагал, что диссиденты сделали из своих предводителей жрецов, а из своего движения - квазирелигию. Каюсь, беру свои слова назад. Оппозиция борется исключительно за деньги, и представляет собой сборище людей, считающих себя дворянами. Которых государство должно кормить просто так, за один факт существования.
Но если раньше не было централизованных бюджетов, и дворянину указывали на участок, с которого ему положено собирать налоги в свой карман, то сегодня личное дворянство оформляется через систему грантов. Доходы от какого-нибудь госпредприятия попадают в бюджет, и уже оттуда выдаются "гранду". Разница воистину "коренная", и даже пожалуй в пользу грандов средневековых, пользы от которых в целом было поболее.

Немало и других поразительных сходств. Так, например, и те, и другие занимались защитой прав человека, мало интересуясь, насколько люди нуждаются в такой защите. Гранды были советниками короля, и сегодня они входят в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества
и правам человека. Их нельзя было судить без особого разрешения короля - и сегодня немыслимо, чтобы Пономарев или Алексеева сели в тюрьму. Даже Ксюшадь, попавшись с полутора миллионами евро в подписанных конвертах, спокойно гуляет на свободе. Гранды вместе с вассалами могли перейти на службу к другому государю - и именно это мы сейчас и наблюдаем. Потрясенный Роман Носиков пишет :

Вижу: Людмила Алексеева занимающаяся правами русского населения в республиках Кавказа и Ср. Азии! Выбивающая компенсации за утраченное жилье беженцам из Джорджии, Чечни и Точикистона! Лев Пономарев, ранее шакаливший на предмет загнать Архангельск шведам, а Курилы японцам у соответствующих посольств, аки лев рыкающий требует аннексиии Украины и Белоруссии! Рогинский исследующий нарушение грузинскими войсками прав российских граждан в Осетии!
Я должен это видеть! ДОЛЖЕН! ДОЛЖЕН!!!


НУ что ж - Кадырова-старшего, призывавшего каждого чеченца убить по 150 русских, мы уже видели в качестве верного пса РФ. История России повторяется - Иван Калита покупал строптивых удельных князей, Иван III покупал строптивых татарских мурз. Мурзы правда несли военную службу, правозащитники же бесполезны; но поскольку их нельзя посадить, приходится покупать. Яростный нацдем Холмогоров недавно перестал быть нацдемом, и теперь не менее яростно обрушивается на вчерашних друзей - пишет то, за что ранее банил в своем ЖЖ.

И лишь одно обстоятельство нарушает современную правозащитную идиллию - желающих получить настоящий, оплачиваемый дворянский титул намного больше чем возможностей государства по содержанию дармоедов. Спрос на дворянство намного превышает предложение. Всяческие идальго и кабальеро настойчиво и нагло лезут в гранды, и готовы ради этого пойти на все. Без пяти минут дон Петр Верзилов публично трахал свою жену в Зоологическом музее, а когда это не подействовало, засадил ее в тюрьму. И получилось! И в Вашингтон пригласили, и денег дали - как премию Amnesty International „Узникам совести“. Теперь Петр - уважаемый на Западе человек с мировым именем.

В условиях столь жесткой конкуренции оппозиционеры решили, что пора хотя бы между собой закрепить дворянские титулы, чтобы всякая шваль не лезла в доны минуя длинную живую очередь за деньгами. Что тоже повторяет историю, поскольку даже гранды делились по уровню важности на категории. Правозащитники же и оппозиционеры - явления одного порядка: первые считают государство неспособным выполнять некоторые свои функции, которые они присваивают себе; вторые же присваивают себе вообще все функции государства, признавая существующее целиком неэффективным и полностью нелегитимным. Именно поэтому мы наблюдаем, как люди по мере повышения революционного градуса приходят в оппозицию из правозащиты, и наоборот "остывая", перемещаются из оппозиции в правозащиту.

Будем надеяться, что инициативы по созданию нового дворянского сословия грандов в дальнейшем получат самое активное развитие, Путину хватит денег, чтобы купить всех этих достойных, совестливых и рукопожатых людей, а координационный совет оппозиции станет координационным советом оппозиции при президенте РФ.

Наркобанковский капитализм

Оригинал взят у alexandr_palkin в Валентин Катасонов. Всемирная наркомафия и банки
Всемирная наркомафия и банки. Введение в тему (I)
Валентин КАТАСОНОВ | 03.10.2012 | 00:00

В СМИ тема наркотиков сегодня довольно популярна. Один из наиболее обсуждаемых аспектов проблемы – участие банков в «отмывании» «грязных» денег, получаемых наркодельцами, и получение за это огромных комиссионных.

Банки и наркобизнес – не просто партнёры, а единое целое

Недавно в «Guardian» (Великобритания) появилась статья «Global Banks Are the Financial Services Wing of the Drug Cartels». (1) Название статьи можно перевести примерно так: «Международные банки - подразделение финансовой службы наркокартелей». Статья очень интересная, в ней много полезной информации, но уже в самом названии, с моей точки зрения, содержится «перекос»: в альянсе наркодельцов и банкиров последние якобы играют подчиненную, пассивную роль.

Из такого представления об отношениях наркобизнеса и банков обычно делается вывод: да, банки виноваты в «отмывании» «грязных» денег, они – пособники, но не главные участники «грязного» бизнеса. Мол, государству для борьбы с эпидемией распространения чумы наркомании главные силы надо направлять на борьбу с наркобизнесом, а борьба с банками-пособниками может осуществляться по «остаточному» принципу.

В реальной жизни так всё и происходит. В центре внимания всех государств и международных организаций находится наркомафия. Под ней традиционно принято понимать группы организованной преступности, которые занимаются производством, переработкой, хранением, транспортировкой, оптовой торговлей и розничной реализацией наркотиков. Такие группы часто называют наркокартелями. На борьбу с наркомафией государства сегодня тратят баснословные деньги. В 1972 г., когда президент Ричард Никсон объявил войну наркотикам, расходы из федерального бюджета США на эти цели были равны 110 млн. долл. А вот на 2013 финансовый год на программы по борьбе с наркотиками администрация президента Барака Обамы запросила почти 26 млрд. долларов США, что на 1,6% превысило ассигнования предыдущего финансового года. И это не считая миллиардов долларов, выделяемых на реализацию указанных программ на уровне властей отдельных штатов. Подробная расшифровка бюджетных ассигнований показывает, что банки в этих программах оказываются «за кадром». Подразумевается, что борьбой с «отмыванием» «грязных» денег от наркобизнеса должны заниматься органы банковского надзора. Т.е. прежде всего Федеральная резервная система США, которая не только не входит в состав органов исполнительной власти США, но и вообще является частной корпорацией.Collapse )

Концлагерь их мечты

Оригинал взят у kirillfrolov в Гетто заканчивается коцлагерем, а концлагерь- газовой камерой.
А. Лебедев придумал для православных специальный значок, это нечто вроде того, как нацисты отмечали "особыми значками" сербов и евреев, которых они затем уничтожали.
М. Гельман предложил разделить "искусство для верующих" и "искусство для неверующих", то есть отделдить православных от общества, загнать в гетто, где нас пометят "лебедевскими значками". Гетто заканчивается концлагерем, концлагерь- газовой камерой.
С А. Лебедевым и Гельманом иллюзий не было.Неужели еще у кого то остались иллюзий насчет "болота"? Если "они" дорвутся до власти, до они устроят нам гетто. А чем оно заканчивается- см. выше.А теперь посмотрите, как отчаянно болотные СМИ "пиарят" любой гадкий бред А. Лебедева. Поэтому мы констатируем- все те, кто подменяет понятия, выдавая светское государство за атеистическое, кто "борется с клерикально- полицейским государством", эксплуатирует тезис о "сращивании Церкви и государства в путинской России" с целью сорвать необходимое стране социальное партнерство Церкви и государство, кто борется (под любыми предлогами) со строительство храмов в новых микрорайонах Москвы, с преподаваием в школах "Основ православной культуры", те, вольно и невольно, выступают за превращение России в гетто, затем коцлагерь, для ее православного большинства, для тех, кто считает Россию страной с достойной, великой историей и православной традицией. 
Но насколько меня поражают "наши" миссиофобы, которые до сих пор вещают о том, что "гетто" - это и есть идеал православной жизни в миру, что православные не должны заниматься миссией в обществе, воцерковлять современную культуру, заниматься СМИ и политикой. По сути, эти миссиофобы действуют в связке с такими, как Гельман.


P.S. Вспоминается известная фраза Веры Кичановой: "В концлагере моей мечты надзирателями будут евреи". Удивительно, насколько разные люди у нас в оппозиции, и насколько одинаковые у них мечты.