Николай (nikolay_zaikov) wrote,
Николай
nikolay_zaikov

В качестве посткриптума к предыдущей записи

Мне давно было понятно, что "свобода слова" не является безусловной ценностью. Как в ситуации с денежной купюрой, когда важно не количество нулей на ней, а покупательная способность, так и в ситуации со словом ценен конечный результат - что оно способно что-то изменить. А "свобода слова" - не сами ценность, а промежуточное условие для ее возникновения, которое легко может быть помножено на ноль прочими условиями, без которых слово ничего не меняет. В том числе и специально созданными условиями, чтобы "свобода слова", которую мы уже записали в безусловные ценности (и себя вместе с ней - в товарищи, идущие правильным путем в деле построения прогрессивного общества), не давала нам практически ничего. Важно чтобы слово было правдивым, иначе мы фактически легализуем мошенничество. Важна также мощность слова, потому что мощные медийные трансляторы заглушают написанное в каком-нибудь не раскрученном блоге, как многотысячные митинги обесценивают мнение стоящего в одиночном пикете. Большое значение имеет решительная позиция, когда слово подкреплено делом, когда между ними есть твердая причинно-следственная связь. В нашем современном массовом сознании эти связи намеренно разрушены - мы не подвергаем остракизму тех у кого слова расходятся с делами, и даем свободу преступным убеждениям, хотя они неизбежно приводят к преступным поступкам. Поступки нельзя, убеждения - можно, и люди не видят в этом абсурда. Вообще важно, толерантно ли общество ко лжи, потому что какой смысл, к примеру, доводить до сведения всех и каждого что такой-то - лжец и обманщик, если у нас к ним толерантное отношение, никто не пошевелит пальцем чтобы это исправить. Слово таким образом опять же обесценивается, становится холостым выстрелом, ничего не меняющим. Важно чтобы возможность была что-то изменить, потому что какой смысл закованному в цепи рабу говорить о том что он раб - он все равно не сможет порвать цепи. И так далее.

Но вот что еще немаловажно (и стало четко видимым после Джангирова): нередко само по себе наличие в медийном пространстве мнений, отличных от провластных, засчитывается как свобода слова. Но это не так. Если при этом такие мнения можно озвучивать только специальным людям, при этом остальные за то же самое мигом сели бы в тюрьму, то свободы слова опять же нет.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments