Николай (nikolay_zaikov) wrote,
Николай
nikolay_zaikov

Category:

Пакт Молотова-Риббентропа



Прослушал сие с чувством отвращения к "дилетантам" и недоумения к "цифровикам".

Во-первых, много раз говорил и скажу снова: все требования к уважительному, вежливому, корректному и так далее общению адекватны отнюдь не всегда. Бывают ситуации, когда слова вежливые неуместны. Для таких ситуаций в русском языке есть другие слова, более им соответствующие, точнее передающие смысл сказанного. Не надо их стесняться - иначе смысл пострадает, что категорически недопустимо.
Все зависит от точки зрения противной стороны. Является ли она "мнением", то есть чем-то таким, с чем можно спорить, или не является? Уголовный Кодекс наш, например, не подразумевает каких-то дискуссий с уголовниками на тему "что такое хорошо и что такое плохо". Равно как и уважительного отношения к их точке зрения по этим вопросам. Дурдом также не проявляет толерантности к мнениям своих пациентов - если кто-то считает что он Гитлер, или Наполеон, то по этому вопросу почему-то не возникает ни взаимовежливых, ни вообще каких-либо дискуссий, несмотря на то что и "наполеонов", и "гитлеров" такое вульгарное обращение сильно ранит. Обсуждаемый вопрос для взаимовежливого обсуждения должен быть, пардон за тавтологию, дискуссионным. В точке зрения оппонента доля истины, адекватное мировоззрение, стремление к объективности должны превышать определенный уровень. Вопросы типа "почему животных убивать и есть можно, а трахать нельзя?", "почему параноик Сталин не объявил в первые дни войны мобилизацию, а скрывался на даче?" и многие другие к дискуссионным не относятся.
И, по моему глубокому убеждению, дискутировать там было не с чем. Можно было просто объявить "дилетантам" что они либо дебилы, либо идеологические проститутки, которые осознанно врут и обманывают свою аудиторию за деньги.
А то складывается впечатление, что "дилетанты" тоже "приличные люди", раз с ними дискутируют. Ничего подобного. Ничего кроме плевка в рожу они не заслуживают - пока их вранье и обман не вписаны в УК, и за них не положены статьи и сроки. Что, кстати, давно пора сделать.

Во-вторых, я твердо и категорично заявляю: ГУМАНИЗМ УМЕР. Мне, как гуманисту, очень больно это признать. Но такова объективная реальность сегодняшнего дня. Гуманизм, как сверхценная идея, окончательно смещен с пьедестала идеями совершенно противоположного, людоедского характера. Это проявляется везде. Вот у нас в стране за последние 30 лет - 30 миллионов демографических потерь, из них 15 миллионов за счет "сверхсмертности". Где гуманисты, которые бьются в истерике по этому поводу? Где-то сегодняшнее убийство нашего народа вообще серьезно обсуждается? Да нет, не обсуждается, всем плевать. Есть два аргумента - что плохая демография есть 1) наследие "богомерзкого совка" и 2) общеевропейская тенденция. Оба аргумента уже на первый взгляд ложны, ибо демографию нам портит аномально высокая смертность, которой не было в "богомерзком совке" и нет в Европе. И где гуманисты?
А ведь то что происходит сейчас - страшное преступление во многих аспектах. СССР был одним из мировых лидеров, но благодаря политике олигархических кланов, которые представляли Ельцин и Путин мы не просто немного отстали, мы проебали свое лидерство. Любителям высокой словесности отвечу: выражение "мы потеряли" в данном случае неуместно. Олигархические кланы именно проебали лидерство нашей страны, которая скатилась до уровня третьесортных держав и не будет лидером уже НИКОГДА - настолько катастрофично и неисправимо наше отставание за последние 30 лет. В нашем будущем теперь нет ничего, кроме нищенского существования и вымирания - и где гуманисты с их "слезинкой ребенка"? Рабский труд повсеместно, с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов и нравственных норм - где гуманисты? Страна превратилась в одну сплошную катастрофу - наводнения смывают города, леса исчезают в огне пожаров, горят торговые центры, массово эвакуируются поселки из зон кислотных дождей, самолеты падают, поезда сходят с рельсов, дома разваливаются, бюджет разворовывается в гомерических масштабах, рубль падает, пенсии исчезают, ВВП падает, медицина развалилась а в стране бушует эпидемия, по всей стране народ бунтует и так далее можно перечислять бесконечно - где гуманисты?
Их нет. А если посмотреть что за границей творится - там гуманистов и в помине нет.
А вот "людоеды" - есть. И им не жалко - ни внутри страны когда люди умирают (они были не эффективны и не вписались в рынок), ни где-нибудь на Украине когда умирают, кремлевские пропагандоны даже пишут - очень хорошо что на Украине люди умирают, России это выгодно. И людоеды - рулят.
И после этого я естественно не верю в то, что какого-нибудь "дилетанта" могут волновать потери СССР в Великой Отечественной Войне.
У меня есть все основания считать таких "гуманистов" лжецами и идеологическими проститутками.

В-третьих, дала дуба международная парадигма "мирного сосуществования". Естественно, поскольку парадигма родилась годах в 60-х двадцатого века, ее применение к сталинской эпохе - мол, Сталин должен был строить только белые, пушистые, исключительно оборонительные планы - грубо нарушает принцип историзма. В Нюрнберге не осудили милитаризм, от милитаризма никто не отказался тогда - осудили нацистскую людоедскую идеологию, по вине которой война побила все рекорды по жертвам среди военных и особенно мирного населения. А наступательные и захватнические планы в том или ином виде тогда строили все, а прикидываться что даже думать об этом грешно стало модно лет через двадцать после Нюрнберга. Именно прикидываться - план Даллеса и прочие наступательные планы, планы расширения НАТО и т.п. наши "зарубежные партнеры" строить не прекратили - просто параллельно с этим с высоких трибун первые лица государств стали врать о любви к миру и неприязни к войне в любом ее проявлении.
Сегодня мы точно знаем лживость всех подобных заявлений. Но так или иначе - сегодня "мирное сосуществование" окончательно забыто, везде полыхают войны, а с высоких трибун вместо любви к миру звучат военные угрозы и призывы к войне. И в новостях сплошное "Трамп готовит ядерный удар по КНДР", "Турция оккупировала сирийские провинции Идлиб и Хама", "айзербайджанские войска захватили Талыш", "cамолеты НАТО в Украине провоцируют Россию на войну" и тому подобное, к чему уже все привыкли и воспринимают как нечто обыденное.
И на этом фоне требовать покаяния за "преступные планы Сталина по захвату Европы" абсурдно. Правильно возражают "цифровики" - мол, нет указывающих на такие планы документов. Их нет, но даже если и были, одно только нападение Америки на Ирак (по сфабрикованным, фальшивым обвинениям), за которое она не только не понесла наказания, но даже не была осуждена международным сообществом - обнуляет все претензии "дилетантов" к Иосифу Виссарионовичу. Любой закон только тогда закон, когда он справедлив для всех. Иначе он не закон, а просто влажные мечты, "хотелки" отдельных личностей, не стоящие внимания.

Дымарский, кстати, именно так себя и вел - не заморачиваясь с фактами, капризно топая ножкой на все аргументы "цифровиков" - я так хочу, хочу, хочу, чтобы СССР был плохим, ну разве же он может всегда и везде быть хорошим...
А его все по имени-отчеству и заискивающе так, ну прямо "отец родной".
Дымарский - засунь себе в жопу свое "хочу". "Гуманист", блядь, хренов.
Tags: жизнь не по лжи
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments