Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Как меня Петр Балаев забанил

Началось все с того, что он сам добавил меня в друзья. Ну и я добавил, раз такое дело.

И потом некоторое время читал его в ленте, про то что "Большого террора" не было. Аргументация мне показалась слишком эмоциональной и притянутой за уши - эдакий "Родзинский наоборот". Но сама идея неплохая. Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать. Если "Большой террор" и был, его следовало бы отрицать. Дискуссия на эту тему давно ушла от поиска истины в русло грязной политической борьбы, когда даже общеизвестные, стопроцентно опровергнутые фейки продолжают предъявляться как истинные. И служат исключительно для понижения зарплат и урезания социалки сегодня. Такой террор нам не нужен. И нет ничего плохого в том чтобы его отрицать. Против нас играют грязно? Еще как, строго по методичке - сначала явную ложь сделаем дискуссионным вопросом, потом разновидностью нормы, потом единственно возможной нормой. Ну раз так - значит не было и "Большого террора". Разбудите, когда прекратится демагогия вокруг "преступлений сталинизма" и начнется реальный поиск истины. К тому же, вся это блатная истерика по поводу невинно убиенных лично Сталиным, вкупе с детской слезинкой сиротинушек, оставшихся без мамы с папой, были понятны разве что в гуманных восьмидесятых. А сегодня антигуманный 2020 год, когда "убийственный баланс капитализма" нам хорошо известен.

Капитализм за 27 лет убил 14 миллионов человек, и "подарил" стране свыше 30 миллионов демографических потерь.

Российский капитализм убивал, убивает и будет убивать чем дальше, тем больше. Но это не ёб..т ни одну совестливую либеральную тварь.

А раз так, то и нет и никаких прав у совестливых либеральных тварей требовать "юридической оценки преступлений сталинизма". Пусть за свои преступления ответят сначала юридически, и отсидят сколько положено за убийство 14 миллионов человек в составе организованной преступной группы.

Но вернемся к Балаеву. Collapse )

Юрий Олеша и его "Зависть"

Смотрел я недавно "Плохой сигнал" про Дудя и "Серпантинку". И там мельком упоминался советский режиссер Абрам Роом - мол, снимал он поначалу всякий трэш и артхаус, воспринимавшийся крайне неоднозначно, поэтому не мог иметь влияние на руководителей страны. В качестве примеров приводились фильмы "Третья мещанская", про любовь втроем, и "Строгий юноша", про любовь молодого парня к замужней женщине сильно старше себя.

Выставив Роома эдаким советским Тинто Брассом, Тубус конечно же смухлевал. "Третья мещанская" отнюдь не пропагандирует любовь втроем, а неприкрыто стебется над ней, и даже конкретно над Владимиром Маяковским и Бриками. "Строгий юноша" тоже ни разу не пропаганда половой распущенности, но мельком просматривая кинокартину, я вдруг ощутил дежа вю. Нечто нездоровое и хорошо знакомое. Так бывает иногда; помню, как пересказывал другу рассказ "Срезал", и на середине он прервал меня вопросом: "Это Шукшин написал?" С удивлением стал выяснять, как друг смог точно узнать автора, и получил ответ: "Есть в нем какое-то характерное, больное, уязвленное самолюбие - ни с кем не спутаешь". И вот примерно похожее ощущение возникло у меня при просмотре "Строгого юноши". Погуглил - автор одноименной повести и сценария - Юрий Олеша. Тот самый, который написал "Три толстяка" и "Зависть".

"Зависть"... В студенческие годы, маясь от безделья, взял в библиотеке почитать что-то типа антологии советской прозы двадцатых годов, "там было телок много и нервы как канат" -). Но "Зависть", вне сомнения, был экспонат наиболее врезавшийся в память. Похожий шок я испытал в детстве, когда смотрел фильм "Кладбище домашних животных", в момент когда маленький мальчик, жутко хихикая, бегал за мамой с окровавленным ножом. Collapse )

"Йеллоустоун" и все все все

Нам сообщают, что преступность в последнее время снизилась - хвала интернету, капитализму и его невидимой руке.

Но что-то слабо верится.
Во-первых, часть преступлений была декриминализирована. Некоторые тупо в лоб, как мелкие кражи. Другие - через смену вывески, когда рэкитиров и вымогателей сделали коллекторами и скупщиками долгов. Третьи просто перестали наказывать, например мошенничество, которое во многих сферах деятельности стало не просто законным, но и общепринятым, нормальным явлением. Или, например, повсеместная, сплошная коррупция, когда любого руководителя любого города или района можно смело, с чистой совестью садить в тюрьму, даже не начиная собирать материалы уголовного дела. Часть преступников просто разучились ловить, интернет-наркоторговцев, например, всех кто выше анонимного курьера. Ну а про уход от уплаты налогов через оффшоры и грабеж государственного бюджета вообще молчу, дабы не покуситься на святое.

Все это невооруженным глазом видно по преступной идеологии, которая без лишнего шума, но весьма успешно прошла через все "окна Овертона", став едва ли не мейнстримом.
Много о чем можно поговорить всвязи с таким идеологическим креном, кроме как о следователях, скандирующих лозунги «АУЕ!» и «Жизнь ворам!».
Но поговорим о сериале "Йеллоустоун".Collapse )

"Паразиты"

У корейцев много неплохих фильмов. Почему же мы о них не знаем? Подозреваю, что в киноиндустрии рынки сбыта жестко поделены, и к нам пускают в основном американцев и немного европейцев. Хотите корейцев, китайцев, тайцев, японцев, индусов? На торрентах, с любительской озвучкой, можно найти. Не хватает корейцам голливудских бюджетов, но кино снимают интересное, и отличительная его черта - не замалчивается тяжелое, невозможное положение малоимущих граждан. Другими словами, в южнокорейском кино до сих пор звучат социалистические мотивы - мол, нельзя так, мы должны что-то сделать, решить проблему бедности. Наверное, потому что Северная Корея рядом, что не дает забыть о бедных напрочь и снимать сплошной Марвел. А кино от этого только выигрывает, становится сильным, правдоподобным, глубоким, местами даже ошеломляющим. Очень интересно воочию увидеть, какое получается кино, если "левую" тему не вырезает цензура. Ну, например, хороший фильм "Адвокат" (2013) - доступно показано, почему в Южной Корее нет коммунистов, как "органы правопорядка" за ними охотились, истребляли, пытали, душили, ломали руки-ноги и так далее.

И "Паразиты" в этом аспекте - очень нетипичный, "некорейский" фильм, который не возмущается имущественным расслоением, а нагло оправдывает его. Навряд ли фильм будет популярен в Корее, и даже для западного зрителя он слишком "пробуржуйский". За что, вероятно, и получил "Оскар".

Кролик Оскар

В интернетах не утихают споры о том, как относится к фильму "Кролик Джоджо".

Не люблю фильмы про хороших, плюшевых, няшных и так далее нацистов.
Идеи понятны - вот видите, не все они были плохие, а значит и вообще нацизм плохим назвать нельзя, все не так однозначно - как всегда, строго по методичкам. Давайте посмеемся над тем, над чем смеяться нельзя, и через смех перешагнем еще один моральный барьер. "Конец немного предсказуем" как только посмотрел на постер. И "Оскара", полагаю, дали именно за "понятные идеи".

Поэтому некоторое время после выхода я колебался, потом скачал, посмотрел с каким-то смешанным ощущением. Что это вообще за жанр - черная комедия, мелодрама, драма? Как можно все это смешивать в одном фильме? Ну, не рыба, ни мясо получилось - недостаточно глубоко для серьезного кино, не смешно для комедии...
Как вам аналогия - фашисты как дети цветов, как хиппи, которые сначала восторженно, с головой окунулись в новую "субкультуру", а потом отвергли ее? В начале играют ранние "Битлы", ближе к концу - поздние "Лав". Everybody's gotta live - сильная песня, грустная, как эпитафия на могиле хиппи. Но сравнивать их с немецкими фашистами некорректно, между ними нет общего, кроме того что и те, и другие впоследствии разочаровались. Режиссер молодец, может, если захочет, выжать из зрителя слезу. И шикарных кадров, "смачной картинки" в фильме хоть отбавляй - но зачем портить такую красоту дебилизмом и глупыми шутками?

Однако через несколько дней захотелось пересмотреть фильм снова, а для меня как дилетанта это такой немаловажный критерий качественного КИНО. Сериал никогда не хочется пересмотреть еще раз, там все события так растянуты и размылены, что возникает одно желание - перематывать и еще раз перематывать. А потом вздохнуть с облегчением - наконец-то он закончился, неужели я дотерпел до конца. В серьезном кино все иначе, плотность образов выше способностей восприятия - и возникает ощущение, что ты упустил что-то важное.

Я посмотрел фильм еще раз с детьми, и все встало на свои места. Детский, подростковый фильм, эдакое "детям о нацистах". Для того чтобы критично относиться к себе, чтобы адекватно осознавать свои тараканы в голове, полезно посмотреть на чужих. И режиссер взял и вывернул мальчика наизнанку, а там тараканы россыпями. Жирные, ядреные. Дети смеялись. Вопросы потом задавали правильные - почему нацисты убивали людей, почему ненавидели евреев, как получилось что немцы стали такие бессовестные, и так далее. Это хорошо - а то дети взрослеют, становятся более закрытыми, ни вопросов, ни какие у них проблемы - клещами не вытащить.

В общем, неплохой фильм. А неоднозначные, "с человеческим лицом" нацисты в кино - увы, безальтернативны, сейчас про других и не снимают. Есть правда еще один неприятный момент - в конце, где немцев победили американцы, а советские солдаты расстреливают хороших нацистов, и чуть не расстреляли десятилетнего мальчика. Что печально, но после наших "Штрафбатов" и "Предстояний" уже не повод, чтобы не выдавать "Кролику" прокатного удостоверения в России.

Список Шиндлера

Начну, пожалуй, с конца - с интернет-отзывов, которые я начал читать после просмотра фильма так сказать хронологически, из середины нулевых.
Тогда все зрители плакали. "Я, взрослый человек... не мог себя сдержать, плакал навзрыд, и так шесть раз... это нормально, не нужно стесняться..." И далее в том же духе, от одного комментатора к другому.
Но вот отгремели нулевые, и зрители постепенно плакать перестали. Да и я, чего греха таить, посмотрел его впервые буквально вчера и ни разу не заплакал.
"Кто в армии служил, тот в цирке не смеется" (с).

С одной стороны, сюжет не нов - очередной "Бэтмен". Collapse )

Badcomedian - все?

Только написал пост про отечественное кино, как Badcomedian нам всем поведал о своих судебных тяжбах.

При всей симпатии к Евгению я не разделаю его основной мысли - о том что голливудское кино хорошее, а наши на фоне американцев снимают плохо.

Наше, конечно, плохое - но и голливудское тоже, в основной массе, шлак и отстой. Смотреть стало нечего - и если посмотреть динамику обвала цен на телевизоры, станет ясно, что так считаю не я один.

Просто есть широко распространенное, но неверное понимание современного прогресса как развития "всего и вся"; однако в завтрашний день берут отнюдь не всех, отправляя ненужное, малоактуальное и неэффективное на свалку истории. Это касается не только устаревших профессий, но и устаревших жанров искусства.

У любого искусства есть спонсоры, которые вкладывают в него деньги отнюдь не из-за любви к прекрасному - им важно не художественная его ценность, а пропагандистский потенциал. По мере оскудения этого потенциала поэзия уступила прозе, проза - кинематографу, кинематограф - телевидению. Когда человек ходил в кино раз в месяц, была потребность в сильных лентах и талантливых режиссерах, способных усилить пропагандистский эффект. Когда получил массовое распространение телевизор, все это оказалось не нужно; промывать мозги теперь можно было ежедневно, просто массой правильно подобранных фактов, что можно делать совершенно слабо и бесталанно, но намного дешевле и с более сильным эффектом. Золотой век кинематографа начался в 30-х и закончился в 50-х годах 20 века - и с тех пор он движется вниз по наклонной. Он пытается идти в ногу со временем, меняться, приспосабливаться - но без особого успеха. Какое-то время можно пытаться зарабатывать на показе чего-то запретного, но на сегодня запретное, на мой взгляд, показано в исчерпывающем объеме, и удивлять зрителя уже нечем. И так везде - и Пикассо не стал бы малевать откровенную херню, если бы фотографы не отобрали хлеб у художников в общемировом масштабе. А где живопись сегодня? Сегодня ей уже ничего не поможет, она умерла.

Потому что если овчинка выделки не стоит - значит вы не вписались в рынок. Поэтому чиновники в минкульте - они не тупые, они просто действуют из убеждения, что кинематограф умер. При этом они делают вид что он жив (как греки после кризиса, получающие пенсии за мертвых бабушек и дедушек), очень важен для страны и требует много денег; деньги, понятно, разворовываются. По сути, минкульт - это воры и дармоеды, которых давно надо разогнать к такой-то матери.

Кстати, похожим образом ведет себя и правительство РФ. Как будто им точно известно, что РФ не жилец. Но официально они об этом не объявляют, а продолжают собирать налоги и изображать какую-то деятельность.

Очередное "б...ство"

Хотел сказать про фильм "Братство", но в последнее время куда не глянь, обязательно увидишь "б...тство", причем очередное.

С фильмом все ясно - отечественный кинематограф железной кувалдой вбил нам в голову, что ничего хорошего от него ждать не нужно.
Особенно если кино патриотическое, про войну и его хвалят в СМИ - значит стопроцентный шлак, смотреть нельзя, название забыть через пять, максимум, минут, и отписаться от всех, кто хоть раз о нем заикнулся. Стопроцентный шлак по многим объективным причинам - во-первых, разучились снимать. У нас не снимают, а зарабатывают деньги - это умеют, редкий киношедевр не окупается уже до начала проката. Снимать же разучились, ибо - зачем? Во-вторых, есть требования цензуры - нельзя снимать кино, не облив СССР гавном со всех сторон, чтобы отвлечь внимание народа от его, народа, вымирания в условиях современной "свободы" и "демократии". А поскольку СССР - это мы, гавном обливаем сами себя, что очень не способствует духовному подъему посредством воспарения патриотической мысли. В-третьих, раз уж любая деятельность сегодня направлена на максимизацию прибыли, грех - смертный капиталистический грех - не срубить бабла в зарубежном прокате. Но поскольку зарубежье живет в мире выдуманного исторического фэнтези, что закреплено на законодательном уровне, надо чтобы наше патриотическое кино не бросало тень на их исторический бред, то есть национальную гордость.Collapse )

Доживем до понедельника

В предыдущей записи я в том числе написал о честных людях, упорных идеалистах, последние остатки которых уничтожаются современной реальностью. Хотелось бы пояснить свою мысль на примере советского фильма "Доживем до понедельника", на который я набрел через режиссерские обзоры Ивана Диденко. Иван ругал его в смысловом плане - мол главный герой слишком надменный, капризный, ранимый и бездеятельный, он не созидает, а картинно страдает и портит жизнь окружающим. И далее - мол, вот из-за таких как главный герой "страдальцев" в нашей стране был застой, советская власть трогать их боялась, поэтому она рухнула, пришли "бандиты с паяльниками" и быстро привели советских идеалистов к общему знаменателю, или другими словами подвергли их насильственной перековке в "нормальных людей". Последнее видится Ивану положительным результатом, в чем он конечно же неправ, что тем более удивительно, что весь фильм "Доживем до понедельника" как раз посвящен проблеме выживания идеалистов "в миру". Если бы его снимали сегодня, название выбрали бы типа "Идеалисты vs нормальные".Collapse )

Об эволюции кино

Мой френд Алексей Ивакин возмущается по поводу фильма "Крым".

Глупо отрицать, что кино и раньше выполняло пропагандистские задачи, идеологическая необъективность была всегда.
Но на сегодня кино напрочь лишилось своей художественной составляющей. Почему?
Раньше "промывку мозгов" выполнял сам фильм, для чего требовался талант, мастерство и высокая квалификация его создателей. Сегодня мозги промывают через скандал вокруг фильма.
То, как снят фильм, и даже о чем он - перестало иметь хоть какое-то значение. Пример - фильм "Матильда", который разжег ненависть даже не выходя на экраны. По большому счету, его можно было вообще не снимать, а просто анонсировать, а потом сказать что съемки сорвали агрессивные враги. Можно и вообще никак не оправдываться. Думаю, подобные инновации уже не за горами.
Поэтому нам с завидным постоянством приходится смотреть на отсутствие сюжета, сценария, персонажей, актерской игры, оригинального авторского замысла и т.д. Потому что перед нами - не художественный фильм по своей внутренней сути.
Единственно верной линией поведения вижу принципиальный отказ от просмотра фильмов. Ибо другого кино - и не будет. И лучше - не снимут. Никаких предпосылок для этого нет.
В общем, пока политическая система остается прежней - бойкот. Не буду ни смотреть, ни комментировать - ни "Матильду", ни "Крым", вообще ничего. Хватит. Все давно и предельно ясно.