Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

О флешмобе #ЯНеБоюсьСказать

Мнения как всегда разошлись - отрицательные, настроженные (сердцем чую что-то не так сказать не могу), и хвалебные. Вот например:
"И насильники будут бояться насиловать. Извращенцы умерят свой пыл. Педофилы начнут опасаться приставать к детям. Экзгибиционисты будут бояться демонстрировать свои маломерные пенисы маленьким девочкам. Мужчины, привыкшие жестко добиваться секса у случайных подруг, начнут опасаться, чтобы эти подруги не заявили на них в полицию..."

Как тут не вспомнить:

Больные исцелятся, покинут палаты,
В триста раз повысят всем зарплаты.
Карьерную лестницу заменит эскалатор,
Образование? Медицина? Бесплатно!
Преступность и коррупция испарится,
Хамить перестанет полиция.
Люди бросят бухать и начнут молиться,
Улыбками засияют наши лица! (с)

Году эдак в 94, когда свобода и всеобщее процветание достигли своего апогея, а кровавого тоталитарного Путина еще не было и в помине, поступил я в университет и поселился в студенческом общежитии. Со свободой слова все было лучше некуда, но вот с изнасилованиями возникали некоторые проблемы. Другими словами, у насильников не возникало никаких проблем - бандитизм был в тренде, бандитов уважали, милиция бездействовала. Можно было спокойно прийти к коменданту общежития, к декану, ректору, в милицию, и ничего не боясь, не скрываясь, ровным голосом сообщить - что позавчера соседа выбросили из окна, вчера изнасиловали соседку, сегодня выбили дверь, ограбили и избили тебя, а завтра наркопритон этажом ниже обещал обложить всех данью - ну потому что им там всегда очень нужны деньги. Все это можно было совершенно свободно говорить кому угодно, на что кто угодно совершенно спокойно отвечал "разбирайтесь сами". Я хорошо помню это золотое время, когда свобода слова, как и ряд других свобод, были ничем и никем не ограничены.Collapse )

Крах технологий Джина Шарпа

Оригинал взят у matveychev_oleg в Крах технологий Джина Шарпа
Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?

Имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом.

Его метод, таким образом, оказался удивительно эффективным и стал весьма неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. По его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. В таких условиях победа революционеров казалась магией.

В чем же заключается секрет этой «магии»?

«Мы пришли к вам с миром!»

Если говорить максимально коротко, суть рецептов Шарпа сводится к следующему. У власти есть полиция, секретные службы, дубинки, водометы, автоматы-пулеметы-пушки и прочий могучий арсенал силового подавления. Поэтому политическим оппонентам не стоит выбирать вооруженный мятеж или партизанское движение – в этом случае протестующие обречены на жестокое поражение, а диктатура укрепится еще больше. Нужно иное: выражаясь языком китайской военной стратегии, «сманить тигра с горы». То есть заманить противника на такое поле боя, где он будет уязвим. А «ахиллесова пята» власти, по Шарпу, заключается в том, что любой, даже самый могущественный режим черпает свою силу из большого количества обслуживающих его институтов и структур, а в конечном счете—людей, которые в них работают.  И если убедить этих людей отказаться выполнять свои служебные обязанности, режим не сможет функционировать и рухнет. Попросту говоря, основой успеха стратегии Шарпа является организация тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный.

Но как за очень короткий период склонить к этому необходимую для победы оппозиции критическую массу людей, ранее либо аполитичных, либо лояльных к власти? Разумеется, с помощью мощных методов психологического воздействия. Каких именно? На этот вопрос Шарп тоже дает исчерпывающий ответ.

Краеугольным камнем его стратегии является демонстративно мирный характер протестов. И это не случайно, ибо именно этот фактор дает протестующим базу для победы, реализуя сразу несколько важнейших задач.

Во-первых, он переводит ситуацию с поля боя силового противостояния, выгодного для власти, на поле боя, где все преимущества на стороне оппозиции. Защищающие власть структуры отлично готовы к репрессиям, арестам, силовым разгонам и даже вооруженным столкновениям и способны легко расправиться с протестующими. Но тут вступает в дело психологический фактор: в глазах широких масс человек, сразившийся с могучим противником – герой, но тот же самый человек, применивший свою силу против слабого и беззащитного – негодяй. Поэтому силовики, готовые вступить в схватку с самым свирепым и вооруженным до зубов врагом, теряются, сталкиваясь с улыбками, угощениями и поцелуями девушек- участниц протеста. Потому что их не учили поведению в такой ситуации, соответственно, у них нет четкой программы действий на этот случай.

Второй фактор, который обеспечивает демонстрация миролюбия – стремительный рост сторонников протестующих. Этот рост обусловлен несколькими причинами. Прежде всего, у абсолютного большинства людей есть четкий стереотип мышления «война – плохо, мир – хорошо». Соответственно, уже на этом этапе на подсознательном уровне симпатии людей оказываются на уровне протестующих, потому что они «мирные». А власти, соответственно, за войну. Поэтому вопрос выбора между оппозицией и властью для широких масс трансформируется в вопрос выбора между "Ты за войну или за мир?". Несложно догадаться, каким будет ответ.

Естественно, при этом любые силовые акции властей против оппозиционеров вызывают возмущение в социуме и прирост сторонников оппозиции. На руку протестующим играет тот факт, что большинство людей не сознают могущества технологий психологического влияния, они кажутся им мелкой шалостью. И если власть отвечает применением силы, многие воспринимают это как вопиющую несправедливость и жестокость с ее стороны. Таким образом, власть оказывается в капкане – весь ее могучий силовой потенциал не только оказываются бесполезным, но и приводит к росту числа противников. А это, в свою очередь, порождает растерянность в органах власти и силовых структурах, призванных бороться с протестующими. Так образуется спираль падения власти.

Collapse )



Философия "борцов с режимом"

Почитал весьма любопытные интервью:

- Вы в последнее время позиционируете себя как атеист, в некотором смысле можно даже сказать, что "воинствующий атеист". Вас не смущает некоторая демонстративная религиозность Путина?

- Я ни в какую религиозность вообще не верю, потому что есть такое понятие как "первобытное сознание", замечательно описанное господином Леви-Брюлем. Я подозреваю, что в 99 случаях это откровенное притворство пополам с определенной идеологией. Но я подозреваю, что власть в данном случае — достаточно слепой и не очень тонкий инструмент...

- В Вашу бытность в Государственной думе, когда лишили сана о. Глеба Якунина, Вы выступали с совершенно других позиций и обвиняли его в том, что он нарушает православные каноны, то есть Вы выступали с весьма религиозно-церковных позиций. Когда произошла перемена Вашего мировоззрения? Или я что-то неправильно трактую?

- Странно это слышать от представителя вашего портала, потому что Вы должны были бы знать, что в свое время, например, и Юлиан Философ, которого вы называете "отступником", и многие замечательные люди — гораздо более замечательные, чем я — прошли через это увлечение, когда казалось, что оно может быть и цементирующим, и важным, и серьезным...

Невзоров, интервью порталу "Кредо.ру", 9 февраля 2012


Но, образно говоря, я человек рациональный, я призываю всех не устраивать охоту на ведьм и не устраивать мир по принципу черного и белого. И если выбор будет стоять Зюганов или Путин, для меня это будет Путин, потому что я не хочу жить в коммунистической России, я не верю Зюганову, что он выполнит те требования, о которых говорит сейчас, и мы опять не погрузимся в еще большую серость и еще большую КПСС.

В этом смысле для меня Путин не является самым большим злом, и это моя искренняя позиции. Почему я должна говорить, что выступаю за немедленную отставку Путина, если я искренне – не потому, что чего-то боюсь, - я искренне считаю, что не это является самым большим злом...

Это полная чушь, и моя декларация ПБЮЛ это подтвердит – как только начались мои протестные высказывания, сразу резко – не на порядок, а может быть, на пять порядков, снизилось количество корпоративов, количество работы, и у меня на сегодняшний момент реальные финансовые убытки за высказывание своей гражданской позиции. И объясню, почему, - потому что основное число корпоративов, а это главный телевизионный заработок, он несравним с тем, сколько платят за любой развлекательный проект – это корпоративы госкомпаний, большие праздники, дни рождения чиновников, и так далее.

После того, как я стала высказывать свою гражданскую позицию, люди, естественно, стали бояться меня приглашать, не хотят связываться не хотят, чтобы к ним принимали какие-то меры. Поэтому буквально за три месяца я потеряла больше 300 тысяч долларов чистыми деньгами на всех этих корпоративах - для меня это большие деньги. И в этом смысле пока я вижу только потери, а не приобретение чего-либо...

Собчак, Эхо Москвы, 18 января 2012 Collapse )

Быкову

Навеяно последним видео проекта

"Гражданины" и поэты
В дождь и снег, зимой и летом
Учат жить нас не по лжи
Почем зря бранить режим:
Тут он плох, там безобразен,
Вреден, глуп, труслив, опасен

И чем выборы все ближе
Тем ужасней ВВП
Раньше просто был унижен
А теперь - ну полный пэ.

Не могу понять я просто
Смысл никак не уловил
А Конкордию-то Косту
Тоже... Путин утопил?

Связь какая? Разве тонем
Или сели мы на мель?
Разве беженцы со стоном
Разбегаются отсель?

Кто счастливое Скеттино?
Нет, ну правда не пойму
Не тяните же резину -
Голоса отдать кому?

Укажите кандидата
С нетерпеньем жду ответ.
Тот, кто платит вам зарплату
И купил телепроект?

Кто в припадке на Болотной
Принялся "качать права"?
Кто плеснул водой холодной
Когда кончились слова?

Гниль, короста - лишь бы пнуть!
Пожеланья утонуть...
Бодр дух, немощна плоть
Пусть всевидящий Господь
От неправедной молвы
Вас хранит. Но каковы

Ваши творческие планы?
Материться, как Каганов,
Не решили в феврале?
Голышом скакать в Кремле,
"Хутин пуй" горланя басом
Не планируете часом?

Через эпатаж протоптан
Путь в вершинам модных топов
Через мат, скандал, дебош
Аморальный выпендреж
Но поэзии, культуре
Чужд демарш богемной дури

Хочешь быть правдивым - будь им
Но стихи безбожно врут.
Так держать, Владимир Путин!
Стыдно, Дмитрий Зильбертруд.