Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

О возврате к духовным корням

Так и не услышал в итоговой, четвертой части фильма "Ловцы человеков" выводы, которые напрашивались из первых трех частей. Сказавши "а", надо говорить "б". Но раз другим не надо, скажу за себя - к каким выводам лично я пришел по итогам своего пятнадцатилетнего возвращения к православным корням и духовным истокам.

Понимаю, что изобрету сейчас очередной велосипед, но это лучше, чем отсиживаться молча. Пояснять выводы постараюсь как можно короче - поскольку если начну подробно, времени не хватит - ни мне на написание, ни читателям на прочтение.Collapse )

Ловцы человеков - 3



Содержание ролика - история гонений на самого "Киберпопа", которая еще раз подтверждает, что истеричная антисоветчина - подлинная идеология современной РПЦ.
А изгнание из православия честных людей, оскотинивание верующих, штампованное производство бессовестных узколобых фанатиков-царебожцев - целенаправленная церковная политика.

Причем настолько жесткая и агрессивная политика, что под колеса репрессивной машины попал даже в высшей степени системный, послушный и осторожный "Киберпоп". Я не являюсь его поклонником. Он упоминает, что сознательно ушел от официальной церковной елейности в более острые, актуальные темы - но я не смотрел его именно из-за его елейности. Он также косвенно указывает, что считает себя хорошим проповедником. Мне он наоборот казался слишком "травоядным", неярким, посредственным проповедником, без личной харизмы и мощной творческой силы. Но посмотрев ролики "ловцы человеков", вынужден признать, что человек Андрей Федосов оказался умнее, чем его сценический персонаж "Киберпоп", и я его недооценил. Возможно, просто не мой тип апологета. Конечно, до уровня Кураева даже близко не дотягивает, но как организатор, как трудоголик - надо отдать ему должное - молодец. В этом отношении - снимаю шляпу.

Внезапно улыбнул адрес епархии: "Самарская область, г. Кинель, улица Демьяна Бедного, 43Б".

Ловцы человеков - 2



Церковные проблемы по версии автора, продолжение:
- проиграли информационную войну по причине лени, бездействия и глупости,
- фарисейский, не совместимый с православием, репрессивный характер церковного управления, пример - запрещение в служении прот. Владимира Головина за соборную молитву по соглашению,
- отсутствие контроля за деятельностью телеканала "Союз", православных интернет-проектов, епархий - вместо чего бичевание отдельных, случайно попавшихся под руку людей, из которых делают "козлов отпущения",
- принижение роли мирян в церковной жизни, что есть ересь папизма.

На мой взгляд, слишком много внимания уделено Головину, как будто только его наказание вскрыло печальное духовное состояние нашего православия.
Печальное состояние было понятно давно, по крайней мере с послемайданных событий на Украине, когда УПЦ пусть под давлением, но поддержала фашистскую власть в Киеве. И масштаб совсем другой. Печальное состояние мирового православия (шестерки Вашингтона) стало понятно после Томоса украинским раскольникам.

Ловцы человеков - 1



Если вкратце, я услышал о таких церковных проблемах:

1) У священноначалия:
- отсутствие пастырского воспитания священников, безразличие к их духовной жизни,
- отсутствие дополнительного образования священников (в педагогическом, социальном, психологическом и других направлениях) при его очевидной необходимости,
- неприязнь к "самостоятельным" священникам, которые ничего не просят,
- безразличие к духовной жизни прихожан,
- идеологическое обслуживание государства, вместо христовой проповеди - обучение безликому патриотизму под маской не менее невнятного ОПК,
- авторитаризм, когда организационно-управленческая деятельность подчинена не законам и идеям, а прихотям начальника,
- "проспали интернет" - отсутствие грамотно организованной христианской проповеди в интернете при более чем достаточных технических возможностях.

2) У священников:
- отсутствие критического подхода к своей деятельности, неприятие даже дружественных замечаний и несогласия, нарушение принципа "соборности",
- нежелание слушать простых людей, непонимание их проблем,
- как следствие - малоактуальность и непопулярность медийно-церковного контента (при любом тираже),
- как следствие - попытки "загнать людей в храм" через школу и админресурс.

Мда. И это только начало -). Вот у меня как у прихожанина была одна, в основном, проблема - невозможность совмещения православной духовной жизни и жизни обычной, другими словами - невозможность жить честно, из-за чего вера превращалась в религию пустых деклараций.

Как быстро время летит

Казалось буквально вчера "Киберпоп" получил запрет на вещание в интернете, а прошло уже полтора года, и сегодня он уже объявился уволенным за штат священником.

Да, честному человеку сейчас в Церкви тяжело.

Грустно улыбнулся, когда "Киберпоп" стал уверять, что он остается верным чадом Русской Православной Церкви, мол - Христос же не бросил Ветхозаветную Церковь?
Ну как же - КАК ОРГАНИЗАЦИЮ он ее таки бросил, как организация она сейчас иудаизмом называется.
Но не это главное. Бросаем Церковь не мы (мы не хотим), а она нас.
Потому что если ты Церкви как организации, скажем так, не доверяешь - то это большой грех, в котором каяться надо обязательно, и больше его не совершать.
А если ты человек честный - то не будешь каяться в том, что не понимаешь как можно исправить. И врать что каешься, тоже не будешь.

Поэтому и получается - ты-то хочешь честно остаться в Церкви со своими взглядами. Но она, как организация, тебя оставлять не хочет. Ты либо каешься и отказываешься от некошерных взглядов, либо не каешься, не причащаешься и так далее.

В итоге мои взгляды ушли куда-то в сторону "православного протестантизма" - когда как к тебе относится церковная организация тебя уже больше не волнует.

А у вас в Америке негров линчуют



Давно не брал я в руки шашек в религиозных вопросах.
Более того, сейчас я, наверное, нахожусь на еретических, если не хуже, позициях.
Но вот когда слушаю про то, как христиане веками гнобили-убивали еретиков, братьев по вере, а у еретиков были как минимум равные, а то и более весомые права на ортодоксию - ну просто не могу молчать.

Парадоксально - еретик сейчас будет защищать ортодоксию от Клима Жукова.Collapse )

Глупее ли женщины мужчин

Подсмотрел у sergey_tikhonov:



Ну что тут сказать.

о. Дмитрий Смирнов - медийная, и даже хуже, телевизионная персона.
У них там в телевизоре рейтинги и альтернативная реальность из сплошных скандалов, плавно переходящих в драку. Когда с одной стороны кричат что всех геев надо сжечь, а с другой что все кто живет за МКАДом стране не нужны, потому что пьянствуют и ничего не делают. о. Дмитрия видимо поставили спарринг-партнером каким-нибудь пусям райот, которые кричат что все мужики козлы, и надо что-то кричать в ответ. Священника это не оправдывает, поскольку к православию подобный шоу-бизнес не имеет никакого отношения. Но надо заметить что православие - таки да, ставит женщину в подчиненное мужчине положение. И как раз место про "ребро Адама" толковалось не как "женщины равны мужчинам", а как вторичность и подчиненность.

Правильно ли это?Collapse )

О чем сказано и не сказано в Библии

Всвязи с нарастающей "православной апологией капитализма" все чаще приходится слышать - "Библия не запрещает", "в "Библии не сказано", а раз не запрещено, значит разрешено. Эта крапленая аргументация используется, когда это выгодно, и в обратную сторону: если в Библии не разрешено, значит запрещено.

Странно не замечать, что Библия не представляет собой исчерпывающий свод правил на все случаи жизни, в том числе и на несколько тысячелетий вперед. В Библии не сказано, что трактора, среднеобразовательные школы и компьютеры разрешены - но это не означает, что все они от лукавого. И наоборот, В Библии не запрещены копрофилия, наркоторговля и ядерные бомбардировки - но это не значит, что они разрешены. Мы откуда-то знаем, что это плохо. А откуда мы это знаем?

А оттуда, что Библия представляет собой не развернутую инструкцию на все возможные в жизни ситуации, а набор примеров, иллюстраций одного простого принципа:
Живи честно, справедливо, люби ближних и Бога, и Бог тебя спасет.
И наоборот: нечестная, мошенническая, эгоистическая жизнь греховна, это прямая дорога в ад. Грешников Господь не спасет. "И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие" (Матф.7:22–23).
Что значит делающие беззаконие? О каком законе идет речь? Collapse )

О фильме Мамонтова "Спецпроект "Раскол"

Буду краток: омерзительно.

Когда власть в Киеве захватила фашистская хунта, когда она устроила бойню в Одессе и на Донбассе, я не мог понять, почему УПЦ оказалась на стороне хунты. Мне говорили - это политический нейтралитет, на что я возражал - если на твоих глазах происходит изнасилование и ты не вмешался, это не нейтралитет, а соучастие. Но меня убеждали - нет, Церковь просто вне политики, она всегда нейтральна к властям, кроме конечно же советской власти, которая была богоборческой. А фашистская хунта на Украине - не богоборческая, поэтому УПЦ сохраняет нейтралитет. Мы и не за Киев, и не за Россию с Донбассом.
Ложь была слишком очевидной чтобы в нее верить, и разочарование в УПЦ стало неизбежным, причем не только у меня. Тем не менее эта ложь долгое время была как официальной позицией, так и идеологическим локомотивом церковного мейнстрима.

Бог долго терпел эту чудовищную ложь, больше четырех лет. Но никто в ней не каялся. И вот "немного предсказуемый конец" настал. Церковь наказана, с фирменным почерком Создателя - лишением разума. Потому что только полный идиот может обвинять в произошедшем коммунистов. Украиной правят фашисты, украинские коммунисты давно репрессированы и запрещены этими самыми фашистами. Но именно такова новая методичка церковного официоза. "Богоборческая украинская власть, так же как коммунисты в начале 20 века, уничтожает украинское православие".

Следите за руками: когда официальный Киев сжигал людей заживо в Одессе, когда он расстреливал детей, женщин и стариков Донбасса, он не был богоборческим по мнению УПЦ, он был обычным политическим режимом, ничуть не хуже остальных. Эхо этой омерзительной лояльности слышно и сегодня, когда журналисты опрашивают священников УПЦ: почему властям нужна другая Церковь, вы разве выступали против Киева? И все в один голос: нет, что вы, никогда, мы все украинские патриоты. Тьфу.

Но потом произошло немыслимое: Киев покусился на ЦЕРКОВНОЕ ИМУЩЕСТВО. Collapse )

Халява заканчивается

Порошенко и патриарх Варфоломей подписали соглашение о сотрудничестве.
Таким образом, "Независимой православной украинской Церкви" - быть.

Что это значит для нас? Эпоха декларативного православия подошла к концу. Раньше православность трактовалась как церковность, "принадлежностью к Церкви". Чем человек занят на самом деле - никого не интересовало, и не было никаких механизмов выяснения, насколько человек говорит о себе правду. Отсюда и декларативный характер нашей веры - можно грешить и врать о том что ты чист, никто не станет докапываться до правды. Главное - не отрицать вероучительные истины на словах. Нарушать правила можно, отрицать правила нельзя - вот формула нашего современного православия. Чем больше нарушаешь - тем громче кричи о незыблемости канонов и догматов, и все дела. Прав у нас тот, у кого больше прав говорить от имени Церкви, кто имеет сан, должность, степень и прочая, что подтверждает его высокое место в православной иерархии. Такой человек на любые рассуждения накладывает вето церковного авторитета: Церковь говорит что это ошибочно, а Церковь не погрешает.

То, что "Церковь не погрешает" - тоже декларация, которая не соответствует историческим реалиям. Collapse )